Punti di vista cash game (Zoom) – Actaru5 shova e mucka con l’effective nuts: può considerarsi un errore?

Questo è il punto dell’albero “GTO” risolto, relativo al raise dell’avversario. Vero è che si deve deviare continuamente dal GTO in base a tanti parametri, altrettanto vero che il GTO segna un importante “riferimento”. Quando l’interpretazione matematica è netta c’è poi poco da discutere a meno di altri parametri molto, ma molto forti da tenere in considerazione (cioè non sicuramente il “ce l’hanno sempre”).

Aggiungo la parte dell’albero relativa alla mia decisione, dove, come si può vedere, l’equilibrio shova ben peggio di JJ. In basso a destra vedete la differenza in EV per JJ tra call e raise (da dividere per 100), che è abissale. La differenza in EV con 64 (il NUT) sarebbe davvero risibile (6333 del raise vs 5500 del call, ad indicare che la forza di JJ in questa mano, in uno scenario di equilibrio, è altissima, vicinissima addirittura al nut).

Credo di giocarla uguale. Qui Actaru5 perde da 3 mani: A-A, 6-4, 2-4, quindi da una combo di trapping e da 2 combo che non dovrebbero essere coldcallabili preflop. In pratica perde da combo che non dovrebbero esistere. Supponendo BB fish (se è reg ho i miei dubbi visto che non mi aspetto che reg difenda quel tipo di range preflop e trapping da BB) river puo’ giocare analogamente con diverse combo da cui 3bet/pushando ha value, sicuramente molte di + delle 4/7 precedentemente elencate. 4/7 combo perchè 2-4o e 6-4o non le considero proprio. Resta da capire CHI sia oppo: fish sarà infatti portato ad overplayare doppie/set e c/r callare diverse combo, sicuramente + delle 6-7 che abbiamo considerato. Qualora si trattasse di un reg, questo potrebbe essere uno spot interessante da c/raisare in bluff midvalue turnandolo in bluff, unico modo per bilanciare ciò che non sia nuts nei suoi panni. Allo stesso tempo, oppo reg potrebbe x/callare turn e check/raisare (to fold!) con 5-5/7-7 (6 combo) e 2/3 in bluff. Chiaramente i bluff non chiamerebbero il 3bet shove di Actaru5 al river, ma se non stiamo 3bet pushando J-J lo stesso vale per A-A visto che con AA perdiemo il 12% di volte in meno rispetto a J-J (1/7 combo che ci crushano). E vs unknown perdiamo una valangata di soldi long term.

Direi che si tratta di un push no brain. Verosimilmente abbiamo l’effective nuts ed eventuali under set di villain non credo passerebbero mai.

Se non shoviamo qui abbiamo qualche paranoia mentale. Perdiamo da un’improbabile monocombo 4-2s, verosimilmente da nient’altro. Non ci sono motivi per credere abbia A-A o 4-6. Fare solo call al river, a mio avviso, è un errore. Perdiamo troppo value long term…

Tutti i discorsi che si possono fare sulla GTO, sul balancing e sull’exploiting in questo spot vengono meno. Senza avere alcuna info su oppo, è a miei occhi piuttosto evidente come non possa che avere una di quelle inverosimili combo che ci battono. L’esperienza sul campo (ai tavoli zoom!) insegna. Il 95% dei giocatori check/raiserebbe turn qualora avesse mani come 5-5, 7-7, A-J, A-7, A-5. Il fish lo farebbe perché “ha paura dei 4/5 di colore”, il reg proprio per bilanciare con combo draw e (rari) bluff. Quando big blind check/raisa river, una size assolutamente sensata, fermiamoci a riflettere e rivalutiamo il suo range: le uniche mani che hanno improvato sono A-3 e degli improbabilissimi 3-3, 2-4, 4-6. Ma considerando la bet bet bet di Acta, il fish (non whale) dopo aver tenuto questa linea rilancerebbe solo le ultime due combo visto che potrebbe essere spaventato da eventuali A-J, J-J, A-A di Hero. Allo stesso tempo un reg preparato, che potrebbe aver giocato in call fino al turn mani come 5-5, 7-7, potrebbe addirittura x/callare anche questo river. E qualora decidesse di raisare sarebbe sempre un raise to fold! In definitiva, pur essendo pochissime le probabilità che oppo abbia una mano che ci batte, non vedo quali genere di mani, se non enormemente overplayate, facciano questa action river. Io credo sinceramente si possa addirittura valutare il fold. In game ovviamente è davvero complicato, indi per cui molto spesso opterò per un crying call!