Il “call del secolo” analizzato dai nostri pro: ma Stu Ungar era davvero anni luce avanti a tutti?

Diciamo che ovviamente stiamo parlando di tempi in cui non esistevano “HUD”, dove under 25 non avevano giá giocato centinaia di migliaia di mani, e dove la GTO non era ancora certo stata approfondita, perlomeno dai più : tempi in cui il “braccio” la faceva da padrone. E del “braccio” e dell’intuito Ungar era maestro. Per me, era il più forte di tutti i tempi, spewer ante litteram se ce n’é uno. Faccio tutte queste premesse per dire che, soprattutto in tema di sizing e di linee, la mano ha decisamente i suoi anni. Ma ha aiutato a cementare il mito di Ungar, anche per il contesto in cui si è venuta a creare.

Premetto che non sono assolutamente un cash gamer, anche se tra Twitch con Dani e i miei vicini di casa Erion e Jowy ne sto masticando molto più del solito, e che soprattutto ovviamente di base una mano di trent’anni fa, giocata da un campionissimo in un contesto psicologico così particolare di base è incommentabile. Per una volta però voglio provare a stare al gioco, anche perchè è una delle mani che mi hanno fatto innamorare del poker. Già dal preflop e dalla size 4x di Ungar capiamo che erano altri tempi.

Sul flop pairato la size close to pot su un board assolutamente dry è figlia dei tempi e dello stile di Ungar, ma sicuramente anacronistica e a mio parere piuttosto weak, di solito. Ecco che, forse anche confidando quindi di poter vincere il piatto nelle street successive a prescindere dalla sua gutshot Matloubi “floata” oop – mossa di per sè ambiziosa, ai limiti della follia pokeristica specie contro un Ungar dal dente avvelenato. Al turn scende K, che é più nel range di Ungar, ma lui decide di non ribarrellare, e sembra giveuppare. Al river casca la Q, altra carta buona per il range di Ungar, che cecka ancora, e qui Matloubi shova 2x pot.

Ungar snappa, e il call é in realtá più facile di quello che sembra, al giorno d’oggi : parlando di mani di valore, se escludiamo un improbabile 3-3, e che seguono questa linea, resta sostanzialmente solo 7-7. Q-Q e K-K in hu avrebbero molto probabilmente brokato pre, un eventuale A-3/3-4s forse avrebbe bettato turn, ma ancora più importante, Ungar ha mostrato debolezza in tutte le strade, incluso il flop in realtá in cui la pottata appare davvero “bluffy”: quindi perché fare 2x pot al river se si vuole venire pagati ? Ecco restano le gutter come 4-5/4-6/5-6. Il problema é se oppo trasforma in bluff coppiette varie o qualche A high, ma evidentemente Ungar ha calcolato che il suo avversario non era il tipo.

La straordinarietá della mano e del call é data quindi dai tempi, in cui le 4-bet erano sempre fatte con gli Assi e gli hero call merce rarissima ma anche, come detto prima, dall’importanza del contesto e della posta in gioco, più inerente all’orgoglio che al denaro. La leggenda narra che dopo questo hero call, Matloubi, fresco vincitore di braccialetto, si sia alzato e non abbia più toccato carte e chips per anni!

Conosco Stu Ungar per nome, ho visto qualche mano bloggata ma non posso certo esprimere un giudizio sul suo modo di giocare. Di certo penso che dietro le ragioni del suo successo ci sia il fatto che gli avversari fossero troppo sbilanciati contro il suo modo di giocare, anche se erano davvero altri tempi. Nella mano in questione la linea di Ungar è sicuramente improponibile al giorno d’oggi, a partire dalla overbet su pairato, proseguendo col check check turn (non si capisce cosa voglia fare, give-uppare forse?) fino al call river sullo shove. In generale adesso le size sono cambiate e su un pairato si betta 1/3 o 1/4, sia per risparmiare chips sia perché se oppo deve chiamare chiama e se deve foldare folda. Su questa texture si può bettare al massimo half pot diciamo, l’overbet di Ungar è una mossa assolutamente non bilanciabile e quindi poco sensata.

Quando oppo chiama potrebbe farlo con 3x 7x o Asso alta più qualche K ma dipende dall’history, tuttavia lo shove al river è davvero particolare. Dubito che a quei tempi fossero in grado di depolarizzare così tanto il range da shovare river con K-7, Q-7 o addirittura un 3-x , piuttosto erano più sbilanciati su bluff. Certo a volte oppo in questo spot può avere anche Asso alta o coppie più basse che checka dietro sul K e trasforma in bluff al river, ma dalla dinamica sembrerebbe più uno shove per indurre al fold e in probabilmente Ungar in questo caso ha pensato esattamente a questa possibilità. Detto ciò il vantaggio che Ungar aveva sugli altri è che sicuramente era in grado di bilanciare le sue giocate meglio degli avversari che in questo modo diventavano facilmente exploitabili, ma in generale il livello dei giocatori era così basso che questa sua capacità lo metteva su un altro piano rispetto a chiunque altro.

Mi dispiace ma per una serie di motivi ho davvero poco da dire: si tratta di una mano live (quindi ci sono troppi dettagli che non conosciamo, magari Stu ha visto un tell…), si tratta di 30 anni fa (e non so assolutamente quale fosse lo stile di gioco allora…), si tratta di un heads-up (la componente psicologica è di gran lunga più importante di quella tecnica). Chiunque tenti di fare una disamina tecnica della mano sarà ben lontano dal capire cosa passava per la testa di Stu in quel momento…

Direi che nulla ha più senso oggi, dall’open x4 pre alla c-bet 2x pot, proseguendo col check turn senza value fino al bluff river condito dall’hero call di Ungar. E’ una mano totalmente no sense, priva di basi matematiche ma direi anche logiche. Oggi si calla quando si e’ al top del range e si folda quando si è al bottom, l’hero-call al river col bottom del range va contro la GTO, e’ una forzatura. Ma a prescindere da questo è è tutta la mano ad essere storta, non solo l’hero-call al river”

No comment