I TD di Las Vegas contro la registrazione tardiva: Danneggia i giocatori ricreazionali

La settimana scorsa a Las Vegas si è consumato l’annunciato TDA Summit IX nel bel mezzo delle WSOP.

Dai due giorni del Summit sono emersi parecchi spunti interessanti, come al solito. E noi ci concentriamo in particolare su una questione sollevata dal belga Kenny Hallaert, TD molto noto anche nei panni di giocatore. Hallaert vanta oltre 4 milioni di dollari vinti live e nel 2016 si piazzò sesto al Main Event delle World Series.

Stavolta però si preoccupa di un qualcosa a cui ormai siamo abituati sia nel live che nell’online: la late registration, ovvero la registrazione tardiva.

I colleghi di PokerNews hanno intervistato Hallaert a proposito e hanno introdotto l’argomento attraverso il paragone sportivo con una maratona: “La gara è in corso da più di un’ora, ma tu sei ancora fermo in prossimità del cartello delle 13 miglia. È lì che entrerai, quando più della metà dei concorrenti saranno già passati. Certo, quei corridori saranno davanti a te, ma avrai un vantaggio su di loro e su tutti gli altri, avendo risparmiato tutte le tue energie per la seconda parte della gara“.

Questo è quello che succede secondo Kenny Hallaert nei tornei di poker al giorno d’oggi con una registrazione tardiva estesa. Non appena un giocatore viene bustato, tutti i giocatori che si registrano ricevono uno stack che vale più delle pile iniziali dei giocatori che si sono seduti alla prima mano del torneo. Dal punto di vista del valore atteso, hanno già fatto soldi.

Sentiamo direttamente Hallaert: “Stai facendo un sacco di soldi semplicemente arrivando alla fine della late reg. Fondamentalmente, se ti stendi sul divano a grattarti le palle tutto il pomeriggio, guadagni soldi mentre il torneo è in corso“.

La matematica della late reg

Hallaert pensa al gioco anche quando è lontano dal tavolo e recentemente si è trovato a chiedersi quale è il valore dello stack di un giocatore in determinati punti di un torneo, in particolare un satellite.

In sostanza, voleva sapere se e quanto è utile registrarsi in ritardo. Per motivi pratici: per quanto tempo dovrebbe consentire la registrazione e il rientro in ritardo negli eventi che gestisce in Europa?

Hallaert dice: “Voglio sempre creare un ambiente equo per tutti e sicuramente prendere sempre in considerazione il giocatore ricreativo“.

Così, Hallaert ha provato a guardare alcuni calcolatori ICM, ma quelli trovati online valgono solo fino a 15 giocatori. Hallaert voleva una visione del quadro più ampio, quindi ha chiesto a un amico incline alla programmazione di trovare un modello per rispondere a una domanda: quando si chiude la registrazione tardiva, qual è il valore di uno stack iniziale? Hallaert ha pubblicato i risultati il 23 giugno sui social e si sono rivelati interessanti.

Why I think we should limit late registration and why having long late registration is bad for poker.
An analyse made by me: https://t.co/g5LXZaCeqD

— Kenny Hallaert (@SpaceyFCB) 23 giugno 2019

In alcuni eventi, i giocatori si siedono con un ritorno sull’investimento del 16% prima di giocare una sola mano,solo aspettando fino all’ultimo secondo per registrarsi.

“I soldi non vengono aggiunti al montepremi. Devono provenire da qualche parte, quindi devono provenire da giocatori già nel torneo“.

Hallaert analizza poi un evento di Omaha Hi-Lo da 10.000$ di buy-in che si è svolto durante le World Series of Poker di quest’anno. Si nota subito come cambia il valore dagli stack imbustati la sera prima rispetto agli stessi stack con nuovi partecipanti il giorno successivo. In alcuni casi, i giocatori hanno subìto oltre 100$ in perdite dai loro stack nell’etere.

La maggior parte dei giocatori di poker non sarebbe felice di bruciare 100$, ma in pochi sanno che questo è esattamente ciò che accade quando agli avversari è permesso registrarsi in ritardo negli eventi.

Pensiamo al giocatore ricreativo

I giocatori che si registrano in ritardo si trovano già di solito in una posizione finanziaria migliore, sottolinea Hallaert. In media, sono giocatori migliori e stanno combinando un vantaggio in più con la registrazione in ritardo.

I professionisti possono presentarsi in sala (specialmente con un field ristretto) e sondare il terreno. Se ai tavoli notano molti giocatori ricreativi, i professionisti possono andare al banco delle registrazioni e pagare il buy-in. Se notano solo forti professionisti, mettono i 10K in tasca e li tengono per il prossimo evento.

Hallaert chiarisce che non incolpa i professionisti, il cui lavoro è proprio prendersi qualsiasi vantaggio disponibile: “Ovviamente non stanno barando. Stanno usando il sistema in un modo che il giocatore ricreativo non è a conoscenza. L’edge per i giocatori professionisti si sta abbassando molto. I giocatori stanno cercando costantemente come sfruttare il sistema e come possono vincere quei due dollari extra.

Il giocatore dilettante spesso non viene ascoltato abbastanza in generale. Non sono ascoltati ma sono i più vulnerabili in un certo modo. Quindi sto cercando di proteggerli.

In un mondo perfetto, non ci sarebbero entrate in ritardo. Tutti si presenterebbero all’inizio di un torneo, ci sarebbe un draw a caso e il torneo si svolgerebbe da lì“. Ma questo è un mondo perfetto, e questo mondo è tutt’altro che perfetto. Quindi, cosa si può fare?

Troviamo una terra di mezzo

I tornei devono fare i conti con il guadagno dell’organizzazione. Hanno bisogno di fare soldi. I re-entries aumentano i montepremi che aiutano il marketing. Portano più rake per la casa.

Hallaert lo capisce ed è per questo che sta difendendo una via di mezzo: “Abbiamo bisogno di trovare una sorta di consenso senza, come organizzatori, essere troppo avidi. Dobbiamo restare dentro la ragione“.

Essere in grado di registrarsi per un profitto immediato del 16% è troppo. Anche il 10% sembra un vantaggio eccessivo da dare ai giocatori che ne hanno già uno. Secondo il TD belga un 5% sarebbe ragionevole. Corrisponde a una late reg con metà del field già eliminato. Percentuale aumentabile se la percentuale di ITM si abbassa dal 15 al 10%.

Il direttore del WPT, Matt Savage, ha toccato brevemente l’argomento al Summit TDA ed è d’accordo con Hallaert. Alle WSOP i giocatori a volte riescono a registrarsi con 10 big blind o meno di 10 big bets nel limit: “È troppo tardi per me. Ma questi tornei hanno successo e probabilmente non vorranno cambiare nulla; è un peccato“.

Ogni TD amerebbe sicuramente vantarsi dei field da 6.000 ingressi che le WSOP stanno registrando quest’estate, ma questo modo di pensare a breve termine può danneggiare l’economia del poker. Ci sono altri modi per monetizzare i giocatori oltre a limitarli semplicemente a un evento e riciclarli continuamente.

Ad esempio, si può pianificare un turbo notturno per poco dopo la fine della registrazione secondo Hallaert: “Hai due vincitori. Due persone felici, storie più felici, che sono buone per il marketing“.

Hallaert chiede ai suoi compagni TD di trovare una via migliore. Il poker dal vivo certamente non sta morendo, ma perché non lavorare per costruire un ecosistema più ottimale prima che sorgano problemi reali lungo la strada?

“Penso che tutti gli organizzatori vogliano fare del bene ai giocatori. La late reg esagerata fa davvero male ai giocatori dilettanti e noi abbiamo bisogno di giocatori ricreativi; sono la base del poker, senza di loro non c’è poker. Spero di svegliare alcune persone“.