Leonard e Rolle assolvono Brian Kim per il five-bet push con K6s che gli è costato il Main Event WSOP

Al tavolo finale del Main Event WSOP ha destato scalpore la mano con cui è stato eliminato al settimo posto uno dei grandi favoriti della vigilia insieme a Niklas ‘lena900’ Astedt, il regular high stakes statunitense Brian Kim.

Ma due torneisti e coach di punta come Patrick Leonard e Benjamin Rolle hanno assolto la giocata, trovandola più che lecita.

A maglie larghe

All’inizio del tavolo finale poi vinto da Tamayo Brian Kim aveva il secondo stack in gioco con poche chips in più di Niklas ‘lena900’ Astedt. Poi è sceso da 94 a 55 milioni anche per via di un colore runner-runner su board pairato in cui Jordan Griff aveva chiuso full.

Alla mano numero 61 del tavolo finale, su blinds 1M-2M, lo statunitense dai lineamenti asiatici ha 53,9 milioni di chips e con K6 tribetta a 11,8M da small blind l’apertura di Angelov da bottone.

Su grande buio c’è Niklas Astedt, chipleader con 173 milioni, che ‘click-cold-fourbetta’ 18M (ossia piazza una cold-fourbet dall’importo minimo consentito). Angelov folda velocemente A8, Kim entra in the tank invece di mettere sotto come si aspettano i commentatori della diretta streaming (video in basso).

Alla fine lo statunitense 5bet-pusha tutto il suo stack, ‘lena900’ pensa poco più di un minuto e alla fine chiama con TT.

Il board QT856 è una sentenza che condanna Brian Kim alla settima posizione per un premio di un milione e mezzo di dollari di premio. La sesta posizione valeva due milioni.

La difesa di Kim

Dopo l’uscita di scena di Kim, sui social si è riversata una valanga di post che accusavano l’americano di aver buttato alle ortiche una occasione più unica che rara.

In difesa del professionista high-stakes sono intervenuti due pezzi da novanta come Benjamin Rolle, che ha dedicato allo spot una attenta analisi, e Patrick Leonard.

Fondamentalmente i due hanno sottolineato come in dinamica bottone – small – big blind Astedt poteva benissimo avere un range largo di cold fourbet, visto anche che era chipleader del tavolo. Ecco un adattamento delle parole dei due.

Cosa ha detto Benjamin Rolle

Brian Kim è una assoluta leggenda per aver fivebet shovato K6s. Sappiamo che i professionisti high stakes possono tenere linee fuori standard in spot del genere e fourbettare come matti. Se Niklas avesse avuto AJo-AQ0-A5s avrebbe messo sotto e Kim sarebbe passato per il genio di turno. Ora che la mano gli è andata male sembra un ‘gambler’, ma guardando al long term non credo proprio che sia corretto definirlo così. Aveva una read e l’ha seguita, questo è il motivo per cui crusha gli high stakes. Ho solo rispetto per lui. È difficile dare questo spot in pasto a un solver, ma se credi che qualcuno stia tribettando e fourbettando largo, allora devi fare queste giocate. Mi piace anche shovare Kx suited dal momento che Niklas blufferà TANTI Ax. A4s, A5s, AJo/AJs, AQo, mentre per valore ci sono AQs, AK e AA. Quindi non blockera tante mani con cui Niklas 4bet/folda e blockera invece coppia di re e AK. In ICM ovviamente tanti Ks e As sono da foldare contro una cold 4bet, ma se si ha la certezza che Niklas farà questa azione light – cosa di cui è perfettamente capace – allora in exploitativo è un 5bet jam veramente buono. Tanti reg forti tribettano e fourbettano davvero larghi, in quegli spot dove la scelta degli avversari è poi tra fold o all-in, senza spazio di manovra per un re-raise. Niklas lo sa e per questo può avere molti più bluff di quanti ne dovrebbe avere. Stiamo giocando un gioco mentale al livello più alto e quindi non possiamo sapere esattamente cosa stesse passando nelle loro teste in quel momento. Da quanto ho visto in più di dodici anni ai tavoli, posso dire che è molto probabile che i range siano davvero loose qui: dando in pasto la mano a un solver con queste variabili si vedrà che in questo spot [al posto di Kim] è profittevole andare in fivebet-jam con le combo suited che contengono un asso e un re.

Cosa ha detto Patrick Leonard

Brian Kim è un giocatore incredibile, sono certo che questo risultato per lui sia un punto di partenza. La mano della sua sua uscita ha senso. Blockerava AK e KK di Lena e non blockerava gli Ax con cui lui poteva fourbettare in bluff. Inoltre, se chiamato, avrebbe avuto equity contro quasi tutte le combo di 4bet-call. Quando la giocata si rivela sbagliata è sempre brutto ma le ha messe tutte dentro molto meglio di come potrebbe sembrare.

Il video

Don’t try this at home

Ok, la giocata di cui avete letto finora è stata assolta da due tra i migliori coach in circolazione, ma non cercate di emulare quanto vedete fare dai professionisti nelle partite che giocate a casa od online.

Se avete letto attentamente le analisi di Rolle e Leonard, avrete già capito che la loro ‘assoluzione’ di Kim deriva dal fatto che l’avversario che aveva fourbettato era un altro super professionista come Niklas Astedt, capacissimo di cold 4-bettare a range larghi per mettere pressione.

Dinamiche molto diverse da quelle delle partite normali.