Cash game live 2$/5$ analisi di una mano: un river non del tutto scontato

Nelle partite di cash game, può capitare di dover ragionare su alcune puntate avversarie anche se il board si presta, con ogni probabilità, ad uno split pot. Ovvero, il punto conseguito da ambo i giocatori è equivalente, così il piatto viene inevitabilmente diviso.

A volte, però, ottenere un piatto splittato non è così semplice, specie se davanti abbiamo un avversario agguerrito.

Chiamare per splittare? O per vincere?

Siamo al Casinò Foxwoods, nel Connecticut. Si sta giocando una partita live di cash game a bui 2$/5$, e vedremo questa mano dalla prospettiva di John, giocatore che siede al tavolo con uno stack di 1.200$, grazie ad una sessione molto favorevole.

Da qualche mano c’è lo straddle da 10$, per cui a tutti gli effetti si sta giocando 2$/5$/10$.

In questa mano il giocatore UTG+1 apre a 50$, John è in middle position con K K e 3betta a 200$. Il giocatore sull’hijack fa solo call, così come UTG+1. I due avversari hanno più o meno lo stesso stack di John.

Si va al flop in tre (pot 617$)

A Q J

Non il miglior flop per John; tuttavia, l’azione è un triplo check.

Turn (pot 617$)

Q

Check di UTG+1, John punta 200$. L’hijack chiama, l’UTG+1 passa. Si rimane in due.

River (pot 1.017$)

10

John fa check, l’avversario va in all-in per 800$. Ora la pressione è tutta su John.

John che ha fatto scala, ma la situazione è veramente strana: il board è accoppiato e vi sono pure tre fiori. Inoltre, è tutto da capire con che mano l’avversario abbia fatto solo call preflop.

Viene da pensare che una chiamata, qui, corrisponda al massimo ad uno split. Ma è anche vero che lo spot si presta bene ad  un bluff avversario.

Che fare nei panni di John? Che mano attribuireste al suo avversario?