Poker Hall Of Fame: Anche Max Pescatori nel comitato di scelta?

Nei giorni scorsi è uscito uno splendido editoriale a firma di Will Shillibier, che ha provato a mettere qualche paletto sulla conformazione attuale e sulle dinamiche che influenzano la Poker Hall Of Fame che, a suo parere, necessitano di cambiamenti epocali e, per certi versi, immediati.

Vi riportiamo alcuni dei passaggi principali del suo intervento sul portale più letto del mondo.

Will Shillibier e i problemi della Hall Of Fame

L’editoriale è a firma del caporedattore di Pokernews Will Shillibier

Troppi giocatori diventeranno idonei per la Hall nei prossimi anni, con il 2025 che si rivelerà un anno cruciale. A meno che la politica di induzione della Hall non cambi, molti di loro perderanno l’occasione, se non l’hanno già fatto.

Gli appassionati di poker, i giocatori e i media hanno evidenziato il problema per anni, e molti hanno espresso la loro opinione su come risolverlo. Qualunque sia la soluzione, tutti concordano sul fatto che qualcosa deve essere fatto.

Molti giocatori il prossimo anno diventeranno eleggibili per la Poker Hall Of Fame, visto che se un giocatore aveva 18 anni l’anno in cui Chris Moneymaker (nella foto) ha vinto il Main Event, compirà 40 anni l’anno prossimo, l’anno magico in cui è idoneo per la Poker Hall of Fame.

Molti di questi giocatori hanno abbastanza successi nel poker per entrare nella Hall, eppure, a meno di eventuali cambiamenti, cambiamenti che sono stati sollecitati dalla comunità del poker per molti anni, solo uno di loro sarà inserito nella HOF.

Vanessa Selbst, la giocatrice più vincente di tutti i tempi, entra a malapena nella lista accanto a giocatori del calibro di Ben Lamb, due volte finalista del Main Event, o Scott Seiver, giocatore dell’anno WSOP in carica. Metteteci dentro gente come Phil Galfond, Nick Schulman e chiunque dei nove candidati non introdotti quest’anno, e potete capire il problema.

Come potrebbe funzionare

Quando ho cercato una soluzione, ho subito guardato ai quattro principali sport statunitensi e alle rispettive Hall of Fame. I processi per ciascuno di essi sono troppo lunghi e vari per essere spiegati qui, ma alcune cose sono rimaste coerenti in tutti e quattro, e le ho usati per trovare un processo di induzione che abbia senso per il poker, affrontando alcuni dei problemi fondamentali che ho menzionato.

Verranno creati quattro nuovi Comitati per le Nomine della Hall of Fame del Poker per selezionare e nominare i candidati. I primi tre comitati sono composti da giocatori, mentre l’ultimo è composto da membri dello staff dell’operatore, del casinò e del poker tour.

I quattro comitati sono i seguenti:

• Comitato per le nomine americane
• Comitato per le nomine internazionali
• Comitato per le nomine delle donne
• Comitato per le nomine del settore

Questi comitati nominano 10 giocatori eleggibili per la Hall Of Fame,

L’elenco dei 10 candidati, lo stesso numero del sistema attuale, viene quindi presentato al Comitato di Induzione.

Il Comitato di Induzione è composto da otto membri viventi della Hall of Fame e da due rappresentanti di ciascuno dei comitati di nomina. La Hall invita nuovamente questi rappresentanti, che prestano servizio per un mandato di tre anni e non fanno parte del processo di nomina iniziale.

Will Shillibier

Max Pescatori nel comitato di scelta internazionale

Nel frattempo, gli otto membri della Hall of Fame ruotano ogni tre anni e devono essere stati nella Hall per un minimo di cinque anni.

Si tiene quindi una votazione segreta tra i 18 membri del Comitato di Induzione, e ogni giocatore che riceve il sostegno del 75% del comitato viene inserito nella Poker Hall of Fame.

Ecco i dieci candidati che i Comitati di Nomina potrebbero scegliere di scegliere in base a questo nuovo sistema:

Comitato per le nomine americane: Scott Seiver, Phil Galfond, Nick Schulman, Josh Arieh, Michael Mizrachi
Comitato per le nomine internazionali: Barny Boatman, Bertrand “ElkY” Grospellier, Max Pescatori
Comitato per le nomine delle donne: Kathy Liebert
Comitato per le nomine dell’industria: Isai Scheinberg

Tutti questi 10 giocatori raggiungeranno la soglia del 75% all’interno del Comitato di Induzione? Chissà. Forse lo avrebbero fatto. Ma è una cosa negativa? Almeno con questo nuovo processo, tutti avrebbero una buona possibilità di induzione.

Le considerazioni finali di Shullibier

Non facciamo molti editoriali su PokerNews, conclude Shullibier. Dopotutto, siamo un sito web di notizie, non una rubrica di gossip.

Ma so che questo pezzo susciterà un dibattito tra i giocatori di poker, i fan e le persone del settore. Potrebbe anche farsi strada di fronte ad alcuni membri della Hall of Fame.

Il mio messaggio alla Hall è chiaro: tutti concordano sul fatto che qualcosa deve cambiare. E ora è il momento, prima che la Hall diventi l’ombra di ciò che è ora, con innumerevoli giocatori non introdotti e tuttavia pienamente meritevoli e personale dell’industria. Sta già andando in quella direzione e con questa soluzione – anzi, qualsiasi soluzione – possiamo evitare di perdere una parte preziosa del gioco che tutti conosciamo e amiamo.