Punti di vista – Quali sono le prerogative per essere considerati regular di cash game?

Il “regular” è un giocatore che possiede delle skills. La massa non conta nulla: se hai giocato 1 milione di mani ma è facile fare bb contro di te, sei semplicemente uno che gioca tanto.

Nn credo ci sia un numero minimo onestamente.. Ci sono reg che grindano 10 ore al giorno ma studiano 0 ore, e basano il loro gioco sull’esperienza.. E reg che giocano 1 ora e studiano 4, che pur facendo poca rakeback vincono tanto ai tavoli.. Diciamo che almeno un milioncino di mani in un determinato livello servirebbero per avere un giudizio più o meno attendibile su un giocatore. Ma ci sono reg che pur avendo fatto si e no 100.000 mani hanno dimostrato di sfondare il field…

Le skill non contano: ci sono alcuni reg che sono più scarsi di alcuni random. Penso si possa definire reg ogni habitué del livello che multitabla. Al contempo credo che il fattore massa sia ininfluente perché anche qui ci sono grosse differenze tra chi gioca (giocava) per la rakeback e chi fa selection.

Per definizione un regular è un player che sviluppa una certa massa a certi livelli nell’arco di un periodo variabile (generalmente mani/mese). Al diminuire degli stakes deve necessariamente aumentare la massa giocata e viceversa. Lo scopo di sviluppare una certa massa è quella di accedere a dei benefits ed introiti costanti. Al diminuire degli stessi come è avvenuto nel 2016 definire regular uno che si ammazza per 10 ore, 6 giorni a settimana su 9-15 tavoli è secondo il mio parere scorretto o non del tutto accurata come definizione. Non è più possibile definire funzionalmente un regular sulla base del volume di tasse mensili perché l’elemento – mai secondario ma abbastanza sottovalutato – della competitività ai tavoli è diventato sempre più preponderante. Per me attualmente un regular è una persona che riesce a raggiungere un corretto equilibrio tra massa giocata e qualità espressa di gioco.

Esistono due filosofie di pensiero: la prima è quella che considera Reg solo quel tipo di giocatore che grinda tanto, ma allo stesso tempo è valido. La seconda è quella che per Regular intende proprio il senso letterale della parola ovvero un giocatore che grinda assiduamente un determinato livello. Penso che la seconda definizione di reg sia migliore. Poi, se sia reg tard o reg forte, sta a noi capirlo.

Non penso che siano importanti le mani giocate da un giocatore per definirlo REG. Credo che il Reg sia colui che e’ tecnicamente preparato. Il grinder è colui che produce un volume di gioco importante. Il professionista è colui che, oltre a essere tecnicamente preparato (REG), si approccia all’universo del poker (non solo quando si siede al tavolo) con una metodologia studiata. Quindi un grinder non è detto sia un Reg ,un Reg non è detto sia un professionista, un professionista è sicuramente un reg ma non è detto sia un grinder.